Вадим Темкин (vmtcom) wrote,
Вадим Темкин
vmtcom

Р.Б. Гинзбург вчера

"Marriage today is not what it was under the common law tradition, under the civil law tradition. Marriage was a relationship of a dominant male to a subordinate female. That ended as a result of this court’s decision in 1982 when Louisiana’s Head and Master Rule was struck down. Would that be a choice that state should [still] be allowed to have? To cling to marriage the way it once was?"

Эту цитату приводят как пример того, что не надо держаться за традиции. На самом деле, я это твердил все время пока слушал первый час аудиозаписи из Верховного суда, каждый раз когда они на разные голоса сто раз произносили "тысячелетние традиции". Идея однополого брака не могла появится до тех пор пока брак был институтом собственности: муж - владелец, жена - вещь. И в таком контексте многоженство не сильно нарушует основную концепцию - вещей может быть и много. Поэтому многоженство существовало во всех культурах (и существует до сих пор в той части цивилизации, где муж по прежнему владелец). Когда появилась идея равенства супругов в браке, отпала необходимость выделять кто муж (хозяин), а кто жена (собственность) - и сразу же идея однополого брака стала естественной и неотрицаемой. Все остальное - от лукавого. И все ссылки на биологию - от лукавого. И говорить про тысячелетия человеческой цивилизации, когда в просвещенных США Head and Master Rule было отменено только треть столетия назад, это очевидный B.S.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments